Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал
Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1> - с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, кВ.34, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с его слов не имеющего группу инвалидности.
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 22-14 часов, на 71 км автодороги Введеновка-Февральск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом РЕГУЛ МОТО, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения и не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что он признает свою вину в полном объеме.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела: протоколе об административном правонарушении 28 АП 797690 от <ДАТА4> года; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 132491 от <ДАТА4> года; протоколе 28 ВА 075758 от <ДАТА4> года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года; из справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения.
А также видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2>
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушен не был, все действия были проведены в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеозаписи. Вина <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ была установлена в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средств по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административное наказание в виде - административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает вина <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена полностью, и подтверждается перечисленными выше доказательствами. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающим обстоятельством по данному делу суд усматривает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по данному делу мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья, приходит к следующему, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14-45 часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>