Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-3, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> в 8 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-39, <ФИО2> схватил рукой большой палец левой руки <ФИО3> и вывернул его, отчего она испытала физическую боль.
<ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и его вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения и с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; поступившим в полицию сообщением от <ФИО3> о том, что <ФИО2> сломал ей палец; объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в ходе конфликта <ФИО2> сломал ее дочери <ФИО3> палец; объяснением <ФИО3>, в котором она указала, что в ходе ссоры <ФИО2> схватил ее за большой палец левой руки и вывернул его, отчего она испытала физическую боль; объяснением <ФИО2> о том, что он вывернул <ФИО3> палец. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР>, основание платежа - административный штраф, УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>