Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 17 февраля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, имеющего среднее общее образование, неработающего, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 37 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, умышленно с корыстной целью путем свободного доступа похитил бутылку спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 989 рублей 89 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 989 рублей 89 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что совершил кражу при указанных в протоколе обстоятельствах в силу стечения жизненных обстоятельств. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны ООО «Лабиринт» ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным УУП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения содержащем описание обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения: «Согласен», каких-либо замечаний по содержанию протокола не указал (л.д. 1); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Лабиринт» ФИО2 от <ДАТА5> с просьбой о привлечении к ответственности неустановленного мужчины, который <ДАТА3> в 10 час. 37 мин. похитил из магазина, расположенного по адресу: <...>, бутылку спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1 989 рублей 89 копеек (л.д. 7); - письменном объяснении ФИО1 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 час. 37 мин., находясь в магазине «Красное Белое », расположенном по адресу: г. Миасс, <...>, похитил бутылку текилы, убрал под куртку, далее вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 2); - объяснениями представителя потерпевшего ООО «Лабиринт» ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которых последнему в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения торгового зала магазина от <ДАТА3> было выявлено, как мужчина взял со стеллажа бутылку спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под куртку и покинул магазин, не оплатив товар, стоимость которого составляет 1 989 рублей 89 копеек (л.д. 8); - справкой об ущербе, причиненном ООО «Лабиринт» в магазине « Красное Белое» по адресу: <...>, подтверждающей, что последнему на праве собственности принадлежит бутылка спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 698 рублей 89 копеек (л.д. 12); - инвентаризационном актом по факту кражи, подтверждающим отсутствие на остатке в магазине бутылки спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 10); - товарно-транспортной накладной от <ДАТА7> о поставке спиртового напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 11). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний, намерение возместить ущерб в ближайшее время, совершение правонарушения впервые. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 8 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела, принимая во внимание поведение ФИО1, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений, будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит его конституционных прав и свобод.

Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировойсудья Мосевнина П.Г.