УИД: 77MS0071-01-2023-001500-88 № 5-639/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные........., к/п: 500-035), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 29.04.2023 года в 04 час. 20 мин., управлял автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, с административным правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 14413688 от 29.04.2023 года, из которого следует, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 29.04.2023 года в 04 час. 20 мин., управлял автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0238403 от 29.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушения речи) при отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 99 АО № 0091010 от 29.04.2023 года, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 (заводской номер прибора 900543, дата последней поверки прибора: 04.10.2022 г.) обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенном к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном законодательством Российской Федерации порядке), из содержания графы Акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» следует, что ФИО1 выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав в соответствующей графе протокола «согласен». Данная запись удостоверена подписью ФИО1 при освидетельствование применялась видеозапись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного 29.04.2023 г. в 04 час. 55 мин. в отношении ФИО1 (прибором Алкотектор PRO-100 (заводской номер прибора 900543); установленная степень опьянения в промилле: 0,369 мг/л;

- рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО2, в котором подробно изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО3 на имя начальника ОМВД России по адрес, при доставлении водителя ФИО1 в отдел МВД по адрес для проверки на причастность к ранее совершенным аналогичным административным правонарушениям и преступлениям;

- сведениями результатов правонарушений, согласно которым водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- СД диском, содержащим видеозапись о проведении в отношении ФИО4 соответствующих процессуальных действий предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которой процедура освидетельствования в отношении ФИО1 соответствует положениям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений не усматривается;

- справкой инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО5 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, сведениями из базы данных, карточкой водителя, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока установленного ст. 4.6 Кодекса, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, а потому могут быть положены в основу постановления.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложением бумажного носителя), рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.

Протоколы и акт составлены с применением видеозаписи соответствующих процессуальных действий их содержание и результат, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Так согласно регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 – (пункт 40 настоящего Административного регламента) – для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство согласуется положением ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.

Учитывая вышеизложенное, требование Правил, содержащееся в п. 2.7, запрещающее водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 выполнено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, которое могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица, привлекаемом к ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность и с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 774301001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКТМО: 45338000; ОКАТО: 45338000; УИН: 18810477236900036718.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 71 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud71@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева