Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А., при секретаре Ежовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Тяжельниковой И.В., представившей удостоверение 2141 от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила 2 преступления небольшой тяжести - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления совершены в Заельцовском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Эпизод <НОМЕР> <ДАТА7> с 18-10 ч. до 19-16 ч., ФИО3 находилась в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>, где увидела, на открытых витринах товарно-материальные ценности, в это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа подошла и взяла с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно: 1. RAD Тушь д/ресниц Black 007 9 мл стоимостью 199 рублей. 2. INFLUENCE beauty Консилер легкий Imitation 03 стоимостью 610 рублей. 3. Estrade Масло д/губ Relax 503 6,5мл стоимостью 344 рубля. 4. Essence Карандаш д/глаз Kajal 01 1гр стоимостью 129 рублей. 5. Belor Design Стик-хайлайтер д/лица Multitalent 17,2гр стоимостью 522 рубля. 6. Vivienne Sabo Карандаш д/губ Le grand volume 02 1,35гр стоимостью 547 рублей. 7. Vivienne Sabo Карандаш д/губ Jolies levres 1011,4гр стоимостью 199 рублей. 8. Vivienne Sabo Карандаш д/губ Jolies levres 102 1,4гр стоимостью 199 рубля. 9. LUXVISAGE Гель-фиксатор для бровей Brow Fixing, 5,5г стоимостью 366 рублей. 10. Belor Design Стик-румяна д/лица Multitalent 1 6,7гр стоимостью 522 рублей. 11. Vivienne Sabo Карандаш д/губ Jolies levres 1021,4гр стоимостью 199 рублей. 12. Stellary Масло д/губ 02 3,5мл стоимостью 510 рублей. 13. PUSY Гель д/бровей Super Fix 5мл стоимостью 890 рублей. 14. PUSY Гель-фиксатор д/бровей с эффектом ламинирования brow fix gel 5мл стоимостью 790 рублей, а всего на сумму 6 026 руб. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко» во внешний карман куртки надетой на ней, скрылась с места совершения преступления и распорядилась указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный ущерб на общую сумму 6026 рублей. Таким образом, <ДАТА7> с 18-10 ч. до 19-16 ч. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 6 026 рублей.

Своими действиями, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Эпизод <НОМЕР> <ДАТА8> с 17-31 ч. до 19-00 ФИО3 находилась в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, в это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа подошла и взяла с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущества), принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно: 1. Zielinski&Rozen Духи Black Pepper,Vetiver, Neroli, Amber 10мл стоимость 2 200 рублей. 2. Zielinski&Rozen Духи Peach, Passion fruit, Musk 10мл стоимостью 2 200 рублей. 3. d`Alba Сыворотка д/лица Intensive Volufiline 30мл стоимостью 7900 рублей. 4. d'Alba Спрей сыворотка мультифункциональная с цветочный ароматом Aromatic Spray Serum 60 мл стоимостью 2900 рублей, а всего на общую сумму 15 200 рублей. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко» во внешний карман пальто, надетой на ней, скрылась с места совершения преступления и распорядилась указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный ущерб на общую сумму 15 200 рублей. Таким образом, <ДАТА8> с 17-31 ч. до 19-00 ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Своими действиями, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Органами дознания умышленные действия ФИО3 по двум преступлениям, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 И. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, принесла извинения представителю потрерпевшего, возместила в польном объеме причиненный преступлением вред. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитник Тяжельникова И.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемая не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения.

ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее поддержала в полном объеме. ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме, решение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда, указав, что вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением не рассматривается ООО «Екатеринбург Яблоко» в связи с количеством совершенных преступлений. Помощник прокурора в судебном заседании не нашел оснований для назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, уголовный и уголовно-процессуальный закон, предусматривающий прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяет возможность прекращения уголовного дела в зависимости от категории тяжести преступления, независимо от его вида и характера.

Деяния, инкриминируемые ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 16.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 (ред. от <ДАТА10>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Под заглаживанием вреда, согласно разъяснениям, приведенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Действия подозреваемого (обвиняемого), осуществляемые в целях возмещения причиненного им ущерба или заглаживания вреда иным образом, должны быть отражены в материалах уголовного дела, об этом могут свидетельствовать сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего и в документах, приобщенных к уголовному делу. Суд оценивает, достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 признала вину в совершении обоих преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, принесла в судебном заседании устные извинения ФИО2, возместила в полном объеме сумму ущерба, в общем размере 21 692 руб., что не оспаривает потерпевший, вследствие чего вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к ФИО3 потерпевший не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что все необходимые условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

В настоящее время ФИО3 имеет постоянное место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное и согласие подсудимой на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, необходимо установить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного, материального и семейного положения виновной.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер их совершения, и имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянное место работы и источник дохода, также принимая во внимание уровень социальной обустроенности ФИО3, учитывая ее материальное и семейное положение, приходит к выводу о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, освободив ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката Тяжельниковой Инны Валерьевны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить ФИО3 срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина Копия верна, подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. Мировой судья В.А.Литягина

Секретарь