Дело №3 - 1445/2023 УИД - 05ms0107-01-2023-001918-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2023 года гор. ФИО3 судья судебного участка №107 г. ФИО4, Бексултанов Ш.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, РД, проживающей в г. <АДРЕС>, РД, п. <АДРЕС> поляны, ул.4, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, временно не работающей, со средним образованием, замужней, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> 16 часов 00 минут ФИО5 в г. <АДРЕС> РД, в пос. <АДРЕС> поляны, ул.4, <АДРЕС>, самовольно подключилась к зазопроводу, а равно безучетно использовала газ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину свою признала и суду показала, что безучетно использовал газ, ввиду трудного материального положения, ее семья является малоимущей. Просит суд учесть эти обстоятельства и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ наступает в случае самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно при самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО2>;

- актом о выявленном факте газопотребления и приостановлении подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> РД ст. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Суд считает перечисленные доказательства достаточными в своей совокупности для вывода о том, что действия ФИО5. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО5 правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5 суд признает: признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, что самовольное подключение и безучетное потребление имело место в связи с несоответствием прибора учета, не создавало угрозу для граждан, общества и государства.

Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 <ФИО1>, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявить ФИО5. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №107 г. ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Ш.А. Бексултанов