Дело № 5-331/142/2025

24MS0142-01-2025-001778-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Х района –А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела, заслушав помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь в квартире по адресу: Х, в ходе конфликта высказал слова грубой нецензурной брани в адрес С.В., чем унизил честь и достоинство последней.

По данному факту 24.04.2025 года заместителем прокурора Х района в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

Потерпевшая С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей С.В.

Старший помощник прокурора Х района – А.И., в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 полностью поддержал.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы и обстоятельства дела, суд находит вину ФИО2, в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

заявлением ФИО3 от 17.04.2025 года о привлечении ФИО2 к ответственности по факту оскорбления,

копией объяснения ФИО3 от 17.04.2025 года,

объяснением ФИО2 от 17.04.2025 года,

а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2025 года.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Эти положения корреспондируют предписаниям ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, а также ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 года N 8-П, каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель: Х.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1