ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2025 года г.Муравленко ЯНАО
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, Сивирина И.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного заседания Муравленковского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа, рассмотрев дело № 5-8/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ... ......
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и лицом обязанным выполнять законные предписания должностного лица ИФНС России по г. Тюмени об устранении нарушений законодательства, в срок до 00.01 часов 18 ноября 2024 года, по адресу: г.Муравленко ..., не выполнил предписание о применении контрольно-кассовой техники в кафе быстрого питания по адресу: <...> в котором он осуществляет торговую деятельность.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в частности на юридических лиц возлагается административный штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из диспозиции указанной нормы следует, что установленная ею административная ответственность наступает в случае неисполнения законного предписания органа.
Мировым судьей установлено, что 03 октября 2024 года ИФНС России по г. Тюмени №3 по адресу регистрации ФИО1 направлено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, согласно которого ИП ФИО1 предписано зарегистрировать контрольно-кассовую технику, применять зарегистрированную контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов с покупателями, обеспечить выдачу (направление) чеков покупателям (клиентам) в момент осуществления расчетов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок исполнения предписания в течении тридцати дней с момента получения данного предписания (л.д.8-9).
Из акта контрольной закупки от 03 октября 2024 года следует, что состоянию на 14 часов 21 минуту указанную дату в кафе быстрого питания по адресу: <...> при приобретении товара за безналичный расчет на сумму 400 рублей, контрольно-кассовая техника не применена, кассовый чек покупателю не выдан, выдан чек банковского терминала.
Вместе с тем, согласно сведений, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное предписание возвращено в адрес ИФНС России по г. Тюмени №3 (л.д.10)
Данных о том, что С. отказался от получения корреспонденции, направленной органом, осуществляющим муниципальный контроль, или уклонялся от ее получения, не имеется.
Направление предписания лицу, которому оно вынесено, по почте не является достаточным основанием для вывода о том, что этому лицу было известно о вынесении данного акта.
Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 58-АД21-2-К9 от 11 февраля 2021 года.
Сведений о повторном направлении предписания в адрес ФИО1 и принятии должностным лицом других действий, связанных с вручением предписания, в том числе с использованием иных средств связи и доставки (например, посредством направления предписания на адрес электронной почты, которая указана в выписке из ЕГРИП, либо по месту нахождения торгового объета), обеспечивающих фиксирование вручения, материалы дела не содержат.
С учетом данных обстоятельств, предписание от 03 октября 2024 года, неисполнение которого послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, не исполнено, в силу объективных причин, связанных с его неполучением, что исключает возможность правовой оценки действий ФИО1, с точки зрения установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ не имеется, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья/подпись/ И.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья_______И.ФИО2
«__»_____________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-8/2025 судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.