УИД 10MS0023-01-2023-004970-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА2> поступило исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба. Согласно п.1, п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу пп.3 п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В качестве документа, подтверждающего заявителем уплату государственной пошлины по данному исковому заявлению, представлен платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано ОКТМО 86630000, тогда как, по делам, рассматриваемым мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> государственная пошлина уплачивается в бюджет <АДРЕС> национального муниципального района <АДРЕС> по ОКТМО 86630101. Таким образом, в представленных заявителем документах отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия. На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба оставить без движения. Предложить заявителю в срок по <ДАТА4> включительно исправить недостатки, изложенные выше. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему материалами. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением с теми же требованиями. Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>