УИД 66MS0049-01-2023-005851-19

Дело № 2-4734/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Леонтьева О.С. при ведении протокола секретарем <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрокредитная компания «Ализайм» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

мировому судье поступило исковое заявление акционерного общества Микрокредитная компания «Ализайм» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месту судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по вопросу о подсудности гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке и копии паспорта ответчика, ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, мировой судья находит, что гражданское дело принято к производству в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества Микрокредитная компания «Ализайм» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья О.С. Леонтьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>