Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0060-01-2023-006680-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области О.А. Кулаковская,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» с заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Хенде», государственный регистрационный знак <***>. АО «ГСК «Югория» выплата произведена не в полном объеме. С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 136 202 руб. 66 коп., расходы на оценку в размере 12 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 23200 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 представил в адрес суда уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 136 202 руб. 66 коп., расходы на оценку в размере 12 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 23200 руб. 00 коп. Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как усматривается из уточненного искового заявления, принятого к производству суда, цена иска по настоящему гражданскому делу превышает сто тысяч рублей. В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку это приведет к нарушению ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья О.А. Кулаковская