Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, с участием помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаева Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Астраханского транспортного прокурора 15.07.2025 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ввиду нарушения законодательства о специальных экономических мерах по запрету на ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, странами происхождения которых принято решение о введении экономических санкций в отношении Российской Федерации. В судебном заседании помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаев Э.К. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, указав о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее извещение надлежащим. Суд, выслушав помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаева Э.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что <ДАТА4> должностными лицами <АДРЕС> таможни совместно со специалистами Управления Россельхознадзора проведен таможенный осмотр помещений и территорий торгового места <НОМЕР>, расположенного в крытом здании на рынке «Татар-базар» по адресу: <АДРЕС> в результате которого установлено, что торговое место расположено в крытом здании на рынке «Татар-базар». На территории рынка различными индивидуальными предпринимателями осуществляется реализация продуктов питания, в том числе предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 В ходе осмотра установлена молочная продукция иностранного производства, находящаяся на реализации и запрещенная к ввозу на территорию Российской Федерации, а именно сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом 4975 грамм. Вышеуказанная санкционная продукция реализовывалась ФИО1 путем публичного предложения на витрине с ценниками в отсутствие сертификатов соответствия и товаро-сопроводительных документов (накладных). Должностными лицами Управления Россельхознадзора актом № б/н от 26.06.2025 года вышеназванная продукция изъята и актом № 2 от 27.06.2025 года уничтожена путем сжигания до зонального остатка в печи на территории Астраханской таможни, расположенной по адресу<АДРЕС> с проведением видеосъемки и участием сотрудника Астраханской транспортной прокуратуры. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, докладной запиской, предписанием от <ДАТА6> <НОМЕР> 12-02-29/10, актом от <ДАТА4>, объяснениями ФИО1, расходной накладной, патентом, актом об уничтожении от <ДАТА5> <НОМЕР> 2, выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела в их совокупности. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу обстоятельств позволяет суду сделать вывод о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку в ходе выявления административного правонарушения сотрудниками Управления Россельхознадзора и сотрудником Астраханской транспортной прокуратуры предметы административного правонарушения были уничтожены, что подтверждается актом об уничтожении от 27.06.2025 года № 2, то суд при таких обстоятельствах, считает необходимым назначить ФИО1 наказание без конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 ч. 1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей в доход государства без конфискации предметов административного правонарушения. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 н/с 03100643000000012500 отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 к/с 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 КБК 01211601143010000140, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2025 года. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани. Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Кировский районный суд города Астрахани с момента получения либо вручения постановления. МИРОВОЙ СУДЬЯ подписьЮ.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова

Постановление (определение) на__ ___2025 года не вступило в законную силу Мировой судья: