Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-317/5-2025
УИД 59MS0037-01-2025-001129-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 13.05.2025
Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2025 в 22 час. 03 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <***> регион, у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Перми, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что отказался от подписи в протоколе и не признал вину при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку был очень возбужден, по приезда сотрудников полиции у него случился конфликт с другими водителями на парковке, так как они заметили, что он в состоянии опьянения и не хотели оградить от вождения, позднее он принес указанным лицам извинения и поблагодарил за бдительность. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение; протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 280125 от 21.03.2025, от подписи в котором ФИО1 отказался, указал, что за рулем транспортного средства не находился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 291589 от 21.03.2025, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует имеющийся у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ № 018733 от 21.03.2025, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался в устной форме, от подписи в протоколе отказался; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 260618 от 21.03.2025; объяснением ФИО2 от 21.03.2025, из которого следует, что он 21.03.2025 в 20 час. 40 мин. ехал по ул. Белинского, повернул во двор дома № 31, на придомовой территории с парковки резко выехала машина, перегородив ему проезд, водитель вышел из машины, начал проявлять агрессию и от него исходил сильный запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, потом он сел обратно в автомобиль и стал двигаться задним ходом обратно на парковочное место; объяснениями ФИО3 от 21.03.2025, где указал, что 21.03.2025 в 20 час. 40 мин. он сидел в машине на парковке по адресу: <...> и увидел, что автомобиль «Шевроле» г/н <***> регион резко выехал на дорогу и чуть не столкнулся с другим автомобилем, водители вышли из машин и стали ругаться, тогда он заметил, что водитель «Шевроле» шатается, а также услышал пьяную речь. После ссоры водитель белого автомобиля припарковал автомобиль и попытался скрыться, он вызвал сотрудников и держал нарушителя за рюкзак до приезда полиции; карточкой операции с ВУ; видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять суду не имеется. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал имеющиеся у него признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, что подтверждается исследованными материалами.
В связи с наличием названных признаков опьянения, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, при этом, суд учитывает, что административные штрафы по отраженным в базе правонарушениям оплачены. При назначении административного наказания учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение изъять. Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, корр. счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800007753.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (<...>, судебный участок № 3 Свердловского судебного района г. Перми). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: О.Г. Леонова