Решение по административному делу
Дело № 5-286/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 сентября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего с супругой по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, пенсионера, не работающего, инвалидности не имеющего, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2023 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), из содержания которого следует, что 02.08.2023 в 7 час. 10 мин. около дома 10/18 по ул. <АДРЕС> г.Владимира, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, ФИО5 оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Вину в совершении данного правонарушения ФИО5, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал частично. Указал, что факт ДТП не отрицает, однако, умысла на покидание места ДТП не имел. Поскольку остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом без применения экстренного торможения он возможности не имел, ФИО5, во избежание столкновения, объехал переходящую по переходу женщину слева. Того, что женщина упала или получила какие-либо повреждения не видел, и потому продолжил движение. Скрываться с места ДТП не собирался. В этот же день его вызвали сотрудники ГИБДД для составления протокола, куда ФИО5 незамедлительно прибыл. Заявил о своем раскаянии, и недопустимости такого поведения впредь. Узнав о случившемся, неоднократно обращался в больницу, где находилась на лечении <ФИО1>, чтобы предложить какую-либо помощь, однако ввиду ограничительных карантинных мероприятий к больной его не допустили, а лечащий врач заверил в отсутствии опасений за ее здоровье, в связи с чем до настоящего времени компенсировать причиненный ущерб или иным образом загладить вред ФИО5 по объективным причинам возможности не имел. Самостоятельно каких-либо претензий потерпевшая в его адрес не высказывала. В ближайшее время намерен принести <ФИО1> извинения и выплатить денежную компенсацию.
Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора дежурной группы ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области о полученном от оператора «03» г. Владимира сообщении о наезде ТС на пешехода; схемы места ДТП, составленной с участием привлекаемого лица и двоих понятых, с которой ФИО5 был ознакомлен, следует, что 02.08.2023 около 7-10 час. у дома № 10/18 по ул. <АДРЕС> г. Владимира ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>
<ФИО1> в письменных объяснениях указала, что, в вышеуказанные время и месте переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пройдя полторы полосы движения, на нее был совершен наезд легковым автомобилем, поле чего она была госпитализирована. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> следует, что 02.08.2023 около 7-10 час. в районе пересечения дорог ул. Усти-на-Лабе и ул. Каманина был совершен наезд на пешехода - женщину передней частью легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>») серого цвета, после чего автомобиль, не снижая скорости, скрылся с места ДТП.
Объяснения свидетелей логически верны, соответствуют материалам дела, потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2023 <НОМЕР>, проведенного 02.08.2023 в 11 час. 29 мин. с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100touch, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, у ФИО5 состояние опьянения не было установлено.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, следует, что по данным представленных документов при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» у нее были выявлены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3 недель и могли быть получены 02.08.2023 в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП, как указано в определении от 02.08.2023 о назначении судебно-медицинской экспертизы. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный состав предполагает совершение правонарушения с прямым умыслом, с целью скрыться с места ДТП. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у ФИО5 не было. Об этом свидетельствует дальнейшее его поведение - явка ФИО5 в ГИБДД по первому требованию сотрудника полиции, принятие им мер по добровольному возмещению причиненного потерпевшей вреда. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО5 подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность ФИО5, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.И. Шмарова