Дело № 1-19/2023 УИД 73 MS0019-01-2023-002981-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска Бармина С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката БирюковойН.А., представившей удостоверение №1305 от 11.11.2015 и ордер № 37 от 21.07.2023,

с участием потерпевшей ФИО4,

при секретаре Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4>, уроженца хутора <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 12.30 час. по 12.40 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по проспекту Созидателей. 17а в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с пола в примерочной магазина по вышеуказанному адресу принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки POCO Х3 Pro 128 ГБ, стоимостью 10925 руб. 00 коп., в чехле и с сим-картой, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, после чего, спрятав похищенное в карман своей одежды с места преступления скрылся. Распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10925 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 11 000 руб., претензий материального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, его защитник - адвокат Бирюкова Н.А., против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали, просили ходатайство удовлетворить и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, проверив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, полагавшего, что прекращение уголовного дела не окажет должного профилактического воздействия на подсудимого, мировой судья, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований. Судом установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем. Потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального характера.

ФИО3 проживет с семьей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: органическое расстройство личности смешанного генеза, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Поскольку примирение сторон является нереабилитирующим основанием, с учетом позиции подсудимого ФИО3, не возражавшего против возложения на него обязанности по выплате денежного вознаграждения адвокату, который оказывал ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования, учитывая тот факт, что ФИО3 является трудоспособным, мировой судья не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. При этом ФИО3 не представлено суду сведений о необходимости полного или частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела и постановление в данной части считать исполненным. Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 11492 руб., выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования.

Копию постановления вручить ФИО3, защитнику - адвокату Бирюковой Н.А., потерпевшей ФИО4, направить прокурору Заволжского района города Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись С.С. Бармина Копия верна. Мировой судья С.С. Бармина