№ 5-582/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 17 октября 2023 года Мировойсудья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный 18.09.2023 г. должностным лицом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, согласно которому ФИО2<ФИО> 18.09.2023 в 02 ч. 55 мин. у <АДРЕС> управлял транспортным средством «Рено Дастер» гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Перед началом рассмотрения дела от ФИО2<ФИО> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об указанном административном правонарушении по месту его жительства (регистрации): <АДРЕС>.

Допущенный к участию в деле защитник-адвокат Смирнов А.А. по ордеру поддержал заявленное ходатайство, в судебном заседании также пояснил, что ФИО2<ФИО> в настоящее время проживает по месту регистрации в Островском районе Костромской области, так как осуществляет уход за престарелой матерью.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, препятствующих обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, при изменении территориальной подсудности данного дела не выявлено. Из материалов дела усматривается, что ФИО2<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается приложенной копией паспорта ФИО2 <ФИО> на который не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. В соответствии с Приложением к Закону Костромской области от 31 марта 2015 г. № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес места регистрации ФИО2 <ФИО> <АДРЕС>, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области.

Мировой судья Никонорова Е.И.