Постановление по делу № 05-0163/98/2025 от 22.04.2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 09 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н., при секретаре Чахеевой Т.В.

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ***

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

04.04.2025 года в 09 часов 20 минут в районе дома № *** ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** с прицепом при движении по не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам ***., ***. пользующимся преимуществом в движении переходящих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 допустил наезд на пешеходов, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 04.04.2025 года в утреннее время ехал по пр. Парковый. Подъезжая к пешеходному переходу, он не заметил пешеходов, так как его осветило солнце. И когда он увидел людей на пешеходном переходе, то резко затормозил, но столкновение избежать не удалось. Он сразу вышел из автомобиля, поинтересовался состоянием, потерпевшие от помощи отказались, он попросил прощение у потерпевших, потерпевшие претензий не имели, его отпустили.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что 04.04.2025 года около 09 часов пошла с *** в ***. Они стали двигаться по пешеходному переходу и в этот момент она почувствовала удар в левое бедро, от удара она упала. *** помог ей встать, она находилась в шоковом состоянии и не поняла что произошло. Затем к ней подошел водитель спросил нужна ли помощь, просил прощения, так как она могла двигаться, она от помощи отказалась и сказала водителю, что бы тот ехал. Водитель уехал. Когда через некоторое время она отошла от шока и вернулась домой, то почувствовала боль, у неё были ушибы и гематомы, в связи с чем, она обратилась в больницу за медицинской помощью. ФИО1 попросил прощение, возместил причиненный ущерб, претензий к водителю не имеет, просит не лишать водителя права управления транспортными средствами.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, 04.04.2025 года утром он совместно с *** шли по пешеходному переходу в районе ***, в этот момент на них наехал автомобиль под управлением ФИО1. Так как супруга шла немного впереди то ей досталось больше, *** от удара упала. Он же только оперся кистью об капот автомобиля и присел на колено, но тут же встал и стал помогать супруге подняться, Водитель тоже вышел из автомобиля стал помогать, просил прощение, пояснял, что не увидел их так как ослепило солнце. *** жаловалось на боль. У него был только ушиб бедра и ссадина на кисти. Претензий к водителю не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевших *** и ***, исследовав имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 56 ВА № 071039 об административном правонарушении от 07.04.2025г., из которого следует, что 04.04.2025 года в 09 часов 20 минут в районе дома № *** ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** с прицепом при движении по не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам ***, ***. пользующимся преимуществом в движении переходящих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 допустил наезд на пешеходов, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ***, из которого следует, что 04.04.2025 года возле дома № ***, ФИО1, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** при движении по не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам ***., *** пользующимся преимуществом в движении переходящих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 допустил наезд на пешеходов, после чего оставил место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2025 года, согласно которой 04.04.2025г. по адресу: ***зафиксировано место ДТП автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** с прицепом под управлением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО1;

- справкой № 433 выданной ГБУЗ «***» из которой следует, что 04.04.2025 года в 10 часов 20 минут *** была оказана медицинская помощь, диагноз ушиб гематома правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, Ушиб гематома левого плеча, ссадина 5 пальца левой кисти. Со слов *** телесные повреждения получены в результате ДТП;

- справкой № 434 выданной ГБУЗ «***» из которой следует, что 04.04.2025 года в 10 часов 25 минут *** была оказана медицинская помощь, диагноз ушиб левого бедра. Ссадина левой кисти. Со слов *** телесные повреждения получены в результате ДТП.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его права соблюдены.

Надлежащее оформление ДТП необходимо в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, при этом все эти действия должны производиться в рамках действующих законов, что ФИО1 не исполнено. Факт ДТП и факт уезда с места ДТП ФИО1 не отрицал, доказательства не оспаривал.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 допустил наезд на пешеходов ***., ***, который являлся для водителя очевидным.

В результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на ***., ***, последним были причинены телесные повреждения, следовательно, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения, данное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Следовательно, действия ФИО1, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, имели умышленный характер.

Доказательства, свидетельствующие о том, что действия ФИО1, носили вынужденный характер, в материалах дела отсутствуют.

Тот факт, что потерпевшие претензий к ФИО1 в момент ДТП не имели, и потерпевшие самостоятельно покинули место ДТП, правового значения не имеет. Так, непосредственно после совершения наезда на пешеходов водитель и потерпевшие лишены возможности объективно оценить наличие или отсутствие вреда здоровью, поэтому водитель обязан выполнить возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения обязанности как участника ДТП.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что требования п.2.5 ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, принятие мер по заглаживанию вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова