ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 июля 2025 г. г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-225/2025 (УИД 71MS0083-01-2025-001135-50) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2025 г. в 01 час. 10 мин. у дома № 8 по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2025 г. серии <НОМЕР> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,384 мг/л. ФИО3 при рассмотрении дела просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что руководством по эксплуатации алкотектора предусмотрено, что после проведения регулировки (корректировки) показаний прибора обязательно проведение его поверки. В данном случае регулировка и поверка прибора проведены в один день, в связи с чем не представляется возможным установить, какое из действий выполнено ранее, и осуществлялась ли поверка прибора после его регулировки, не исключено вмешательство третьих лиц, не имеющих соответствующих полномочий. Кроме того, инспектором ГИБДД ему не разъяснялась возможность прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредством алкотектора. Просит также учитывать. что при лишении его права управления транспортным средством он лишится заработка. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2025 г. серии <НОМЕР>, составленным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 6 апреля 2025 г. в 01 час. 10 мин. у дома № 8 по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 письменно указано о том, что управлял ТС, выпил 0,5 пива; протоколом серии <НОМЕР> от 6 апреля 2025 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения; актом серии <НОМЕР> от 6 апреля 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по данным которого ФИО3 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством средства изменения алкотекора PRO-100 (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25 сентября 2024 г.). По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с результатами освидетельствования - 0,384 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - освидетельствуемый согласился, сделав об этом соответствующую запись в акте и удостоверив её своей подписью. Бумажный носитель с записью результатов исследования представлен в дело; копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от 25 сентября 2024 г. в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекора PRO-100 touch (заводской номер <НОМЕР>), содержащим сведения о сроке поверки технического средства измерения до 24 сентября 2025 г.; протоколом серии <НОМЕР> от 6 апреля 2025 г. о задержании транспортного средства; служебным заданием на 6 апреля 2025 г. наряду ДПС; выпиской из карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> на право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со сроком действия до <ДАТА9> г.; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1> от 6 апреля 2025 г. по факту выявления административного правонарушения; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, составленной по результатам проверки ФИО3 по данным федеральной базы ФИС ГИБДД-М на предмет привлечения к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, карточкой учета правонарушений в области дорожного движения, информацией ОСК, подтверждающими отсутствие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сведения об оспаривании ФИО3 вмененного ему правонарушения в протоколе не содержатся. Процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <ФИО1>, проводившего процессуальные действия и составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела не установлено. Таким образом, приведенные доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор PRO-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, посредством которого проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, прошел поверку 25 сентября 2024 г., о чем ФБУ «Приокский ЦСМ» выдано свидетельство <НОМЕР> со сроком действия до 24 сентября 2025 г., согласно которому вышеуказанный прибор на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Таким образом сомневаться в результате освидетельствования, проведенного с применением названого технического средства измерения 6 апреля 2025 г., не имеется. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО3, понятых и должностного лица ГИБДД.

При этом доводы ФИО3 о возможном вмешательстве в работу прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе являются предположением, а объективных сведений о нарушении положений руководства по эксплуатации технического средства измерения и порядка его поверки не имеется. Ссылка ФИО3 на то, что должностным лицом ему не разъяснялась возможность несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения.

Последствия таких действий для лица, управляющего транспортным средством, прямо оговорены в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, опубликованных для всеобщего сведения. Знание законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и иной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что, в частности, следует из положений Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ) не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, исключающих применение наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. Вопрос о не применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами разрешению не подлежит, т.к. санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ предусматривает обязательное применение такого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области (301138, Тульская область, Ленинский район, п/о Иншинское, 192км а/д М-2 «Крым»); при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявлениям лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601123010000140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471250030002350.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья: подпись ФИО2