ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> передан для рассмотрения протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> АП 816190 от <ДАТА3>, <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району N 18810028230000872321 от <ДАТА4>, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Из представленных материалов дела следует, что указанное постановление было направлено <ФИО2> почтовым отправлением. Согласно отчёта об отслеживании с почтовым идентификатором <НОМЕР>, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю <ДАТА5> В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> <НОМЕР> N 18810028230000872321 вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю, то есть <ДАТА6>
Сведений о предоставлении <ФИО2> отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в представленных материалах не имеется.
С учетом указанных положений, срок для добровольной уплаты административного штрафа, назначенного <ФИО2> за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, начал исчисляться со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с <ДАТА7> и истекает <ДАТА8> Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3>, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вменяемого <ФИО2>, отсутствовало. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном составлении протокола с точки зрения исследования события административного правонарушения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 816190 от <ДАТА3> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>