Решение по административному делу

Дело № 5-42/2025 УИД 22MS0126-01-2025-000082-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> край пр. <АДРЕС>, 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, работающего неофициально аппаратчиком, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административной ответственности 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, нанес руками и ногами не менее двух ударов по туловищу <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая факта нанесения ударов и как следствие причинения <ФИО2> на фоне возникшего конфликта физической боли.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, нанес руками и ногами не менее двух ударов по туловищу <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3>, согласно которой у <ФИО2> установлены множественные ссадины на лице, шеи, верхних конечностях; на правой щеке поверхностная рана; ушиб грудной клетки; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА3>, в котором прописан отказ <ФИО2> от ее прохождения. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО3, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО3, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская