Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6606/23

УИН: 74 МS0010-01-2023-007270-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Е.В. Любимова, при секретаре Ю.И. Алексеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урала» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урала» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, соразмерно 13/100 доли в праве собственности жилого помещения за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года в размере 2910,25 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, при надлежащем извещении.

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.1 ст. 4 Закона РФ « О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В судебном заседании установлен, факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована с 28.10.2015 г., исходя из сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области.

Доказательств наличия временной регистрации по месту жительства по иному адресу, а также фактического проживания по иному адресу истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с постановлением Главы г. Челябинска от 12.05.2021 г. № 134-П адрес проживания ответчика, не относится к границам судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу до обращения истца с исковыми требованиями, мировой судья приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Россети Урала» к ФИО2 <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15дней через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Любимова