Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), директора ООО «РАМОС ПРОФИ » (<...> <АДРЕС>, оф. 102),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «РАМОС ПРОФИ», в нарушение ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» превысила срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2024 г., представив указанные сведения <ДАТА4> вместо <ДАТА5> Датой совершения правонарушения является <ДАТА6> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией сведений в электронном формате для ведения индивидуального учета, уведомлением о доставке, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РАМОС ПРОФИ».

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что сведения были представлены спустя не длительный срок после установленой законом даты - на шестой день, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым в силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст.15.33, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей предупреждением. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>