Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023г. г. Баймак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Туктанова Г.А., находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием адвоката Каримова З.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки а ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> .в 03 часа 30 минут на <АДРЕС>, управляла транспортным средством Деу Нексия г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, с участием защитника адвоката Каримова З.Я.

Адвокат Каримов З.Я. просил производство по делу прекратить, поскольку ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 в связи замужеством. Водительское удостоверение не поменяла. Согласно новых правил регламентирующих водительское удостоверение, при изменении персональных данных водительское удостоверение считается недействительным, подлежит замене. Т.е. на момент возобновления производства по делу она не обладала право управления транспортными средствами. Личность её не была установлена.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Каримова З.Я., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО3 в его совершении в судебном заседании установлена.

<ДАТА4> в 03:30 часов на <АДРЕС> ФИО3 отстранена о управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 000802, от23.08.2023г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0874 мг/л.

Вышеуказанные доказательства при рассмотрении дела исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их объективности мировой судья не сомневается.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных

препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При процессуальных действиях велась видеосъемка.

Таким образом в судебном заседании установлено событие правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

В действиях ФИО3 признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается. В связи с этим, административное правонарушение, совершенное им по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировано правильно.

При назначении наказания учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Утверждение адвоката Каримова З.Я. о том, что поскольку фамилия изменена, то водительское удостоверение недействительно и на момент управления прав транспортным средством считается не имеющей права управления транспортными средствами, не обоснованно, поскольку изменение фамилии привлекаемым лицом не свидетельствует об утрате ею права управления транспортным средством, поскольку изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действие права на управление транспортного средства (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020г. № 16-6077/2020г.). После смены фамилии ФИО3 должна была заменить ранее выданное водительское удостоверение, однако продолжала пользоваться им, в связи с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения её от ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023г. № 16-1279/2023г.)

В судебном заседании установлено согласно паспорту что ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

У ФИО2 на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство мировой судья признает исключительным и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному штрафу в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80606101, УИН: 18810402230280003804. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.