Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-003734-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8206 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <ДАТА3>, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего контрактником - участник «СВО», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Из фабулы указанной должностным лицом в протоколе об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об АП, т.е. уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 02 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> района РД, был выявлен гражданин <ФИО2>, который в указанный срок не явился в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по возложенной на него обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в соответствии со ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ на <ФИО2> была возложена обязанность пройти диагностику у врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере в течении месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ. В судебное заседание явился <ФИО2>, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, указав, что от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения в медицинском учреждении он не уклонялся. <ДАТА6> он находился в суде и после рассмотрения административного дела в отношении него по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, он, получив постановление от мирового судьи, в котором он был признан виновным и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, в тот же день оплатил его штраф. <ДАТА7> он призвался добровольцем и поехал на Специальную военную операцию (далее СВО). <ДАТА8> во время выполнения задач СВО около 19 час. 00 мин. рядом в населенным пунктом Работино <АДРЕС> области, попал под сброшенную мину с коптера, в результате чего получил ранения, был доставлен в 106 ОМедБ, откуда поэтапно эвакуирован в филиал <НОМЕР> ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, осмотрен дежурным врачом и госпитализирован в хирургическое отделение, о чем подтверждается выписной экиприз <НОМЕР>, справка <НОМЕР> от <ДАТА9>, просит суд приобщит к материалам дела и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, не мог его закончить по обстоятельствам от него не зависящим.

Должностное лицо, составившее административный протокол (УУП МО МВД России " по <АДРЕС> району ФИО3) в судебном заседании не явился. Протокол с приложенными документами, а также явку <ФИО2> обеспечил инспектор ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Более того, в протоколе об административном правонарушении, диспозиция инкриминируемого административного правонарушения, изложенная должностным лицом, не соответствует диспозиции статьи 6.9.1 КоАП РФ. Кроме того, согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года (ответ на вопрос N 6) статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Описывая событие совершенного правонарушения, участковым уполномоченным полиции ФИО3 не правильно указана фабула дела, не отражено когда постановление вступило в силу. Согласно фабуле и обстоятельства административного правонарушения, <ДАТА6> в 02 час. 25 мин. выявлено, что гр. <ФИО2> который употреблял наркотическое вещество без назначения врача и был направлен на медицинское освидетельствование пройти, диагностическое мероприятие, но от прохождения лечения от наркомании уклонился, тогда как <ДАТА6> вынесено постановление мирового судьи по делу №-850/2023 и не вступило в законную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения. Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> дело <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> ФИО5, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу 11.04.2023.

Наряду с этим суд обязал <ФИО2>, пройти диагностику у врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере в течении месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции ФИО3, <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 05 ДА №649175 о привлечении <ФИО2>, к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Однако при направлении, мировому судье административного протокола и материалов к нему, не представлены доказательства того, что <ФИО2> без уважительных причин, уклонился от обязанности пройти диагностику у врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере в течении месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вместе с тем, <ДАТА7> <ФИО2> ФИО5, призвался добровольцем и поехал на СВО. <ДАТА8> во время выполнения задач СВО около 19 час. 00 мин. рядом в населенным пунктом Работино <АДРЕС> области, попал под сброшенную мину с коптера, в результате чего получил ранения, был доставлен в 106 ОМедБ, откуда поэтапно эвакуирован в филиал <НОМЕР> ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, осмотрен дежурным врачом и госпитализирован в хирургическое отделение, о чем подтверждается выписной экиприз <НОМЕР>, справка <НОМЕР> от <ДАТА9>. Учитывая, вышеизложенное мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения медицинской реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3). В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ст. 6.9.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>