Дело № 5-0084/3/2025
УИД 26MS0074-01-2025-000152-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2025 года г. Минеральные Воды
Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
установил:
02 января 2025 в 20 часов 15 минут при проведении досмотра пассажиров, их вещей и ручной клади на центральном входе в аэровокзальный комплекс аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, территория аэропорта, при прохождении ручной клади, принадлежащих гражданке ФИО1 через рентгено-телевизионную установку «NUCTECH», была выявлена дамская сумочка черного цвета, в центральном отделе которой обнаружен один предмет цилиндрической формы, похожий на патрон.
В назначенное время ФИО1 к мировому судье не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, приобщенным к материалам дела. В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав причину ее неявки не уважительной.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 065597/15 от 13 января 2025 года, составленным младшим сержантом СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды ФИО2; рапортом младшего инспектора СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды ФИО2 от 02 января 2025 года; актом обнаружения у пассажира запрещенных к перевозке предметов № 1012 от 02 января 2025 года; протоколом осмотра от 02 января 2025 года с приложенной фототаблицей; объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей; заключением эксперта, согласно которого изъятый у ФИО1 один предмет цилиндрической формы является патроном 45 калибра заводского изготовления отечественного производства.
Частью 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Из ст. 22 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП, так как она нарушила правила ношения патронов.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
Суд считает, что с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушение назначить в качестве меры наказания штраф.
Руководствуясь ст. 20.8 ч. 4 , 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вещественное доказательство, изъятый у ФИО1 один предмет цилиндрической формы, являющийся патроном 45 калибра заводского изготовления отечественного производства, хранящийся в камере хранения ЛОП в а/п Минеральные Воды (квитанция № 250 от 13 января 2025 года) уничтожить.
ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Банковский счет: 03100643000000012100, Корр. счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07539000, КБК - 008 1 16 01203 01 0008 140, УИН 0355703700745000842520179, дело № 5-0084/3/2025.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья В.А. Леонова