2025-07-28 15:18:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-596/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000260-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года г. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный кодексом, по вступившему в законную силу постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Вступило в законную силу <ДАТА6>, сумма 500 (пятьсот) рублей. Извещенный надлежащим образом <ФИО3>, на судебное заседание не явился. <ФИО3> было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО3> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ. Судом установлено, что на основании постановления об административном правонарушении от <ДАТА7> за <НОМЕР> <ФИО3> подвергнут к штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Сведений о предоставлении <ФИО3> отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, в суд не представлено. Постановление об административном правонарушении от <ДАТА7> за <НОМЕР> о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, штраф необходимо было оплатить до <ДАТА4>. Согласно протоколу, об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3>, <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный кодексом, по вступившему в законную силу постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Вступило в законную силу <ДАТА6>, сумма 500 (пятьсот) рублей. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО3> в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА7> за <НОМЕР>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД по Ирафскому району не допущены. Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); ИНН-<***>; КПП - 057201001; номер счета получателя платежа 03100643000000010300 в отделение - НБ Республика Дагестан Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК - 018209001; кор./счет банка получателя - 40102810945370000069; КБК - 93411601203010000140; ОКТМО - 82701370; УИН 0411995205009930059620257, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа, материалы направляются судебному приставу исполнителю, которым может быть рассмотрен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи Р.М. Мудунова
Дата выдачи исполнительного документа: