Решение по административному делу

Дело № 3-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., находясь у <АДРЕС>причинила побои <ФИО1>, а именно нанесла один удар кулаком в область предплечья, от чего <ФИО1> упала на землю и ударилась коленями обеих ног и испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении признала. На прекращение дела в связи с примирением согласна.

Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении дела ввиду малозначительности, поскольку это не нарушает права третьих лиц, между сторонами состоялось примирение, <ФИО1> принесла ей извинения, которые она считает остаточными для заглаживания вреда.

Иисследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 № 23021 1187, содержащимописание события правонарушения, инкриминируемого ФИО4; - объяснением <ФИО1> от 07.08.2023, в котором отражены обстоятельства вменяемого ФИО4 правонарушения. <ФИО1> указала на ФИО4, как на лицо, от действий которого она непосредственно ощутила физическую боль; - объяснениями <ФИО2> от 07.08.2023, <ФИО3> от 07.08.2023 в которых они указали, что физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> причиняла непосредственно ФИО4; - объяснением <ФИО1> от 07.08.2023, в котором она не отрицала произошедшего конфликта с семьей Ворон, в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - заключением эксперта от 10.08.2023 № 504 Д, содержащим выводы о наличии у <ФИО1> ссадин, ушибов коленных суставов, левого предплечья, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются; - диском с содержащимися на нем видео-файлами, на котором запечатлён конфликт, произошедший между ФИО4 и <ФИО1>, а также их физическое воздействие друг на друга.

- сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которых следует, что она за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства суд признает их относимыми к настоящему делу, полученными в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения дела, и совокупность данных доказательств закладывает в основу вины ФИО4 во вменяемом ей правонарушении.

С учетом представленных и исследованных доказательств, суд полагает, что физическая боль, вызванная у <ФИО1>, возникла в срок и при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено, <ФИО1> не желает привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку между ними было достигнуто примирение, с учётом обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мнение потерпевшего, отсутствие возражений со стороны ФИО4, данные о её личности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в её адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев