Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Славгород 03 августа 2025 года
и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - <...>) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы (рабочая), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 22 ВР № 137209 от 01.08.2025 об административном правонарушении, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством а/м Шевроле Круз, р/з <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) двигался по Военному городку от дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения, по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4>. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея на это права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Выслушав пояснения, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отсутствие у ФИО1 права управления транспортным средством подтверждается соответствующими сведениями ИИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» старшего инспектора капитана полиции ФИО2 Факт управления ФИО1 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 137209 от 01.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ № 714942 от 01.08.2025 г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» от 02.08.2025 о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью, иными материалами дела. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский». Срок наказания исчислять с 15 час. 35 мин. час. 03.08.2025. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 00 час. 00 мин. 02.08.2025 по 14 час. 35 мин. 03.08.2025. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-____/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 03.08.2025