2025-07-04 18:31:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 11MS0048-01-2024-002198-06 Дело №2-3/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2025 года с. Визинга Республики Коми
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., при секретаре Братенковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 59011756 от 10.01.2024 в сумме 25008 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обосновании иска указал, что 10.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 59011756 путем направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Обязательства по возврату займа ФИО1 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 28.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования по указанному договору перешло истцу, задолженность по договору составила 25008 рублей. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила суду заявление, в котором указала, что определением Арбитражного суда Республики Коми № А29-12229/2024 от 17.10.2024 признано обоснованным ее заявление о признании банкротом и введена процедура реструктуризации задолженности, в связи с чем просила оставить исковое заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Как установлено мировым судьей, определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2024 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил :
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Мировой судья О.В. Сенюкова