Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерчинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Директора Государственного профессионального образовательного учреждения «<АДРЕС> аграрный техникум» (далее- ГПОУ «НАТ»)- <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> являясь директором ГПОУ «НАТ»в установленный срок - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, не представил в орган контроля сведения о трудовой деятельности, по форме ЕФС-1, в отношении застрахованного лица по кадровому мероприятию - дата прекращения договора гражданско-правового характера <ДАТА4>, фактически предоставлены <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки на рассмотрение дела и представлять доказательства уважительности своей неявки. Невыполнение лицом обязанности известить судью о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает судье право на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершения данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принципы рассмотрения дела об административном правонарушении и назначение административного наказания регулируются положениями, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Хотя выявленное бездействие должностного лица формально и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом незначительного пропуска срока представления соответствующих сведений и, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, а также то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает совершенное должностным лицом <ФИО2> правонарушение малозначительным.

По правилам ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При установленных судом фактических обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Мировой судья полагает возможным освободить директора НАТ <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить устное замечание директору Государственного профессионального образовательного учреждения «<АДРЕС> аграрный техникум» <ФИО2>. Производство в отношении директора Государственного профессионального образовательного учреждения «<АДРЕС> аграрный техникум» <ФИО2> по делу об административном правонарушении, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нерчинского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>