Дело № 5-360/2023 УИД: 66MS0063-01-2023-003346-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э. (<...>, каб. 104), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «B» - автомобили. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в том числе условий о возрасте (ч. 2 указанной статьи закона). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным ст. инспектором по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА8> <НОМЕР>, ФИО4 водительского удостоверения на территории РФ не получал. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний последнего, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым было установлено, что у ФИО4 имеются клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. При проведении исследования с участием понятых с применением технического средства Alcotector Ru803 PRO-100 Сombi, заводской номер прибора 632944, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем указал в акте, заверив согласие своей подписью; - бумажным носителем показаний прибора показаний прибора Alcotector Ru803 PRO-100 Сombi, заводской номер прибора 632944, в котором зафиксирован результат 0,335 мг/л, что многократно превышает предельно допустимую норму; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>;

- алфавитной карточкой в отношении водителя ФИО4 на дату <ДАТА8>. Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в рапорте ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4>.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО4 не имел. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО4 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и близких ему лиц. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО4 возможно назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО4, с момента доставления ФИО4 в служебное помещение ПАЗ отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - с 20 часов 00 минут <ДАТА11> по 13 часов 15 минут <ДАТА1> включительно. Направить ФИО4 <ФИО1> в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Р.Э. Дмитриева