Копия
Дело № 1-27/40/2025
№ 12501040006000573
УИД 24MS0040-01-2025-001576-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 года г. Канск Красноярского края
Мировой судья судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края Федянина Т.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя фио,
подсудимой фио,
защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующей на основании ордера № 24-01-2025-03036437 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее педагогическое образование, официально трудоустроенной в МБОУ «Денисовская средняя школа» в должности учителя физической культуры, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
дата в 16 часов 30 минут фио, пришла в магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес, помещ. 31, где в 16 часов 34 минуты прошла в примерочную, и увидела на вешалке брюки женские черного цвета. В этот момент, у фио из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, фио, свободным доступом, находясь в примерочной, надела на себя брюки марки «Карра», стоимостью 2999 рублей, принадлежащие наименование организации, после этого с похищенным имуществом вышла из магазина через кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинила наименование организации материальный ущерб на сумму 2999 руб.
В судебном заседании защитник подсудимой фио - фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что фио вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб фио возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, у фио имеется ежемесячный доход в виде зарплаты в размере 50 000 – 60 000 рублей, что позволит ей оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель фио полагала возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Подсудимая фио в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно суду пояснила, что ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества, также неоднократно обращалась к наименование организации с целью примириться, посредством направления на официальный сайт электронных писем, в том числе извинительных, однако в возможности примирения ей было отказано. Имеет стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 50 000 – 60 000 рублей, в связи с чем, полагает возможным оплатить судебный штраф. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Частью 2 этой же нормы установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Из статьи 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. фио не судима, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, вину признала в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по соответствующему нереабилитирующему основанию, в содеянном раскаивается, работает в МБОУ «Денисовская средняя школа» в должности учителя физической культуры, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, что подтверждается протоколом изъятия от дата с приложением фототаблицы (л.д. 24-26), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 35), постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 36) и показаниями представителя потерпевшего наименование организации - фио, данными в ходе дознания, исследованными в соответствующей части в судебном заседании (л.д. 50-51). Также фио на адрес электронной почты наименование организации неоднократно направлялись извинительные письма с просьбой примириться и выражением желания возместить дополнительно материальный ущерб, о чем представлены соответствующие распечатки скриншотов с сайта наименование организации, однако в примирении последней было отказано.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья находит подлежащим удовлетворению заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение фио, и считает возможным определить фио судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Учитывая материальное положение фио, мировой судья устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю (либо в суд) в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа, по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Красноярск адрес, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, ОКТМО телефон, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315230822669153, л/с телефон.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью от дата, хранить в материалах уголовного дела; бирки с ценником на женские брюки и брюки женские черного цвета марки «Карра», размер 42-44, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский», возвратить представителю потерпевшего наименование организации - фио
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края.
Мировой судья Т.В. Федянина