Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол (метаболит) без назначения врача. <ФИО1> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Из письменных объяснений <ФИО1> судом установлено, что <ДАТА4> он в ограде своего дома сорвал один куст сухой конопли, для того чтобы ее употребить, т.к. хотел расслабиться. Куст конопли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил поученную смесь.(л.д. 4-5) Указание в письменных объяснениях <ФИО1> дату потребления наркотических средств <ДАТА4>, суд признает технической ошибкой. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Боханский» <ФИО2>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР>, при химико-токсикологическом исследовании биологического материала <ФИО1> обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), в действиях последнего усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (л.д.13) Постановлением следователя СО МО МВД России «Боханский» из уголовного дела <НОМЕР> выделены материалы по факту незаконного потребления наркотических средств без назначения врача. (л.д.14)

Как установлено из материалов дела, <ДАТА6> <ФИО1> был доставлен в ОГБУЗ «ФИО3» на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР> от <ДАТА6>) у <ФИО1> установлено состояние опьянения, медицинское заключение вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования об обнаружении в биологическом объекте <ФИО1> - марихуаны более 50 нг/мл. (л.д. 23-24)

Освидетельствование <ФИО1> было назначено в порядке уголовного судопроизводства, по факту незаконного оборота наркотических средств, на основании постановления следователя СО МВД России «Боханский», при этом согласно пункту 2.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское освидетельствование участников уголовного судопроизводства производится с учетом особенностей, установленных статьями 179 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Из справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>, проведенного Клинико-диагностической лаборатории №2 ОГБУЗ «ИОПНД» по направлению ОГБУЗ ФИО3, следует, что в биологическом объекте, отобранного у <ФИО1>, обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит). (л.д.18) В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО1> потребил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол без назначения врача, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> конопли. (л.д.2-3)

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО1>

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 08.01.1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного и полагает, что наказание должно быть назначено <ФИО1> в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст.4.1 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Судья считает целесообразным возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «ФИО3» у врача-нарколога, куда <ФИО1> обязан явиться в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда. Контроль за исполнением <ФИО1> обязанности по прохождению диагностики возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Иркутской области. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Н. Попова