ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

к делу № 5 -546/2023, УИД 23МS0189-01-2023-002140-72 ст. Крыловская Крыловского района 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края

Шайхутдинова Л.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 А.2, <ДАТА2>привлекаемого по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> по адресу: г. ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 А.2, управляя транспортным средством марки «Хэндай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Выезд запрещен», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу положений ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставившего соответствующее ходатайство.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, а его действия правильно квалифицированы, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> в 14 часов 01 минуту водитель ФИО1 А.2, управляя транспортным средством "Хэндай", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС> в г. Ростов-на-Дону, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожных знаков 3.1 «Выезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением".

Установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении Правил дорожного движения, а именно при движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, без фиксации с помощью технического средства, не исключает возможности привлечения указанного лица к административной ответственности за данное нарушение, если такое осуществление движения транспортного средства по дороге с односторонним движением отражено на схеме административного правонарушения, являющейся приложением к протоколу.

К протоколу об административном правонарушении составлена схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> с участием ФИО1 А.2, фиксирующей место совершения административного правонарушения, наличие траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 А.2 при осуществлении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, наличие дорожных знаков, при составлении которой, каких-либо заявлений и замечаний от ФИО1 А.2 не поступило, последний учинил запись о своем согласии со схемой.

Кроме того, факт осуществления водителем ФИО1 А.2 движения на автомобиле «Хэндай» по дороге с односторонним движением подтверждён представленной в материалы дела видеозаписью на СD диске.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС о выявлении им административного правонарушения, совершенного ФИО1 А.2; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); параметрами поиска, совершенных административных правонарушений ФИО1 А.2, согласно которым, ФИО1 А.2 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. При таких обстоятельствах факт осуществления ФИО1 А.2 движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд считает возможным назначить ФИО1 А.2 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, как установлено в судебном заседании ФИО1 А.2 официально трудоустроен, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований к освобождению от административной ответственности, назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.3 ст.12.16, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административному штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 160 Крыловского района в течение 10 суток вынесения. Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1