Решение по административному делу

Дело № 5-621/2023-23-3

поступило 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 28 августа 2023 года пос. Краснообск Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Пустовая Светлана Юрьевна (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Борисовой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, наличие инвалидности не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.08.2023 года в 22 час 10 минут, на территории Новосибирского района Новосибирской области на 3 километре автодороги Советское шоссе, вблизи р.п.Краснообск не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем АФ Н27775 г/з <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Коап РФ наступает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Постановления от 23.10.1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколомсогласился, вину признал, пояснил, что 26.08.2023 г. употребил спиртное пиво и в указанное в протоколе время, он не имея права управления, управлял автомобилем и был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на месте, продуть прибор, на что он ответил отказом, также отказался проехать на медицинское освидетельствование в больницу, поскольку понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 208522 от 26.08.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №540840 от 26.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА № 363561 от 26.08.2023 г., рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК № 208522 от 26.08.2023 ФИО1 26.08.2023 года в 22 час 10 минут, на территории Новосибирского района Новосибирской области на 3 километре автодороги Советское шоссе, вблизи р.п.Краснообск не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем АФ Н27775 г/з <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ФИО1 воспользовался правом дать письменные пояснения и собственноручно указал, что ехал домой. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, он является доказательством в обоснование виновности лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №540840 от 26.08.2023г. видно, что основанием к отстранению ФИО1 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, о наличии у лица состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Из протокола 54 НА №363561 от 26.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 стал отказ от прохождения освидетельствования на месте. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья также учитывает рапорт инспектора ДПС, согласно которого сотрудник полиции зафиксировал факт управления транспортным средством водителем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При проверке водителя, было установлено, что ФИО1 не имеет права управления. Присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался и в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными и допустимыми. ФИО1 действия сотрудников ГИБДД обжалованы не были, он своим правом не воспользовался и не указал свои конкретные замечания, в части каких-либо нарушений со стороны инспекторов в протоколе об административном правонарушении, при этом имел возможность это сделать.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, который явился основанием для предложения проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается письменными собственноручными объяснениями понятых, которые, в отличие от правонарушителя, были предупреждены в установленном порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписью в объяснениях.

Мировой судья доверяет данным доказательствам, так как они подтверждаются протоколами, которые были составлены в их присутствии, как понятых по результатам действий, проводимых в отношении ФИО1, свидетелям перед дачей объяснений разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, их объяснения не имеют противоречий. В судебном заседании установлено, что понятые присутствовали при всех процессуальных действиях, проводимых в отношении ФИО1 и при составлении всех процессуальных документов.

Анализ доказательств показал, что инспектором ДПС были надлежащим образом проведены процессуальные действия и оформлены документы, в том числе инспектором поэтапно, в присутствии понятых предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на месте, в связи с не согласием лица с результатом освидетельствования, было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от чего ФИО1 также отказался. Исходя из изложенного, нарушений в проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 со стороны инспекторов ДПС, судом не установлено. Согласно справки по лицу, справки ДПС ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены протоколы, применены меры обеспечения. Требование инспектора ДПС к ФИО1 о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, такой вывод сделан на основаниях достаточных полагать, что последний находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При таких обстоятельствах, исследовав доказательства по делу в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленной.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не находит Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего вину суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Учитывает степень совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, который инвалидности не имеет и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. ФИО1 не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей применение административного ареста в отношении отдельных категорий граждан. Факты, которые могли бы препятствовать наложению административного наказания на ФИО1 в виде административного ареста, не установлены. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 28.08.2023 года с 15 часов 45 минут, то есть с момента оглашения постановления, при этом зачесть ФИО1 срок административного задержания в рамках рассмотрения данного материала в ОП №3 «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» в период с 27.08.2023 г. с 00 часов 35 минут до 27.08.2023 г. до 01 часа 45 минут.

Административный арест отбывать в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новосибирский». Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья С.Ю.Пустовая