УИД 50MS0284-01-2023-003354-46 Дело № 5-486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Фрязино Московская область 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Луговой Иван Васильевич (адрес: 141195, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО2 уполномоченным лицом МУ МВД России «Щелковское» Московской области составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.10.2025 года в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, магазин «Пятерочка 9640», имея умысел на хищение имущества, тайно похитил из вышеуказанного магазина товар, а именно: водочную настойку «Финский айс форест» 0.5 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 269 руб. за штуку, общей стоимостью 269 руб., с учетом НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном. В настоящее время не работает. Дал обещание исправиться, принять меры по трудоустройству. Просил о снисхождении. Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей не имеет.

Представитель потерпевшего не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Вопрос о привлечении ФИО2 оставил на усмотрение суда. С учетом положений ст.ст. 25.15 и 29.7 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения и его вина, подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: - протоколом 50 АВ № 1622780/1315 об административном правонарушении от 22.10.2025 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - рапортом УУП ОП по г.о. Фрязино МО МВЛ РФ «Щелковское» об обнаружении признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - заявлением представителя ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка 9640») от 22.10.2025 года о принятии мер к неизвестному гражданину;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 22.10.2025 г., в которых указала обстоятельства обнаружения хищения товара неизвестным лицом;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с приложением фототаблице торгового зала и стеллажей с товаром; - справкой о стоимости похищенного товара; - актом инвентаризации; - объяснениями ФИО2; - копией паспорта ФИО2; - справкой СООП на ФИО2, в котором поименованы неоднократные случаи привлечения к административной ответственности; - протоколом задержания ФИО2, из которого следует, что последний был задержан 22.10.2025 в 18 час. 00 мин.; - справкой из ГБУЗ Московской области «Щелковская больница» об отсутствии у ФИО2 противопоказаний для содержания под арестом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Представленные доказательства согласуются между собой. Часть первая статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Согласно представленных медицинских документов из ГБУЗ Московской области «Щелковская больница» ФИО2 медицинских противопоказаний к содержанию в КАС ИВС не имеет. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения. К обстоятельствам смягчающие ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, не имеет официального источника дохода или доказательств наличия собственных денежных средств для уплаты штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом личности привлекаемого лица, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 час. 00 мин. 22 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО2 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 284 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Луговой