Постановление по делу № 5-697/2023 от 04.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-697/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного №50 Калужского судебного района Калужской области Королёва Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.09.2023 в 01 час. 33 мин., находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил наезд на наземный трубопровод, чем причинил ущерб МУП «Калугатеплосеть», а также <ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что 09 сентября 2023 года вернулся из г. Москвы и в ночь с 09 на 10 сентября 2023 года находился дома и спал, когда ему позвонил <ФИО1> По голосу было слышно, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения. <ФИО1> начал несвязно что-то говорить, чтобы ФИО2 вышел к нему и его сожительнице на улицу, на что ФИО2 ответил отказом. Пояснил, что с <ФИО1> он знаком относительно недавно, поскольку ранее медицинское учреждение, в котором работал ФИО2, находилось рядом с ветеринарной клиникой <ФИО1> Пояснил, что никогда не брал у <ФИО1> автомобиль в пользование и считает, что <ФИО1> его оговаривает.

Представитель МУП «Калугатеплосеть» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО2, поскольку ранее его ветеринарная клиника находилась рядом с медицинским учреждением, в котором работал ФИО2 Накануне происшествия, 09 сентября 2023 года вечером, ФИО2 приехал к нему в ветеринарную клинику, которая сейчас расположена на ул. Пухова, 23а в г. Калуге. Был вечер и они выпивали спиртные напитки. В больнице, также находилась сожительница <ФИО1> - <ФИО3>, работающая администратором в ветлечебнице. После распития спиртных напитков ФИО2 сказал, что ему нужно срочно куда-то поехать и попросил дать ему служебный автомобиль. Поскольку в автомобиле находилось дорогостоящее оборудование <ФИО1> и <ФИО3> решили поехать с ним. Сначала поехали на правый берег в г. Калуге, но там никуда не заезжали, вернулись в центр города, где на ул. Карла Либкнехта, д.14, к.1 ФИО2 повредил наземный трубопровод. После этого из дома стали выходить люди и снимать на телефон, а также сильно возмущаться. <ФИО1> и <ФИО3> вышли осмотреть повреждения, в это время ФИО2 ушел. <ФИО1> и <ФИО3> пытались неоднократно дозвониться ФИО2 и сказать, чтобы он возвращался, поскольку вызваны сотрудники полиции. Дозвонилась до него <ФИО3>, но он отказался возвращаться, сказав, чтобы и они уходили оттуда. В последующем приехали сотрудники полиции и стали оформлять документы по факту ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО4> пояснил, что у него в производстве находился материал по факту оставления места ДТП по адресу: <...>, вследствие которого было повреждено имущество МУП «Калугатеплосеть» - наземный трубопровод. Были приняты объяснения у свидетелей и установлено, что 10.09.2023 после совместного распития спиртных напитков ФИО2 взял ключи от автомобиля <ФИО1>, под предлогом проехать по делам, и поехал на правый берег г. Калуги. В процессе административного расследования из ЦАФАП были просмотрены камеры и установлено, что действительно автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> находился незадолго от ДТП на правом берегу. Вместе с тем фотографии с камер наблюдения не были приобщены к материалу, поскольку невозможно было установить лицо, находящееся за рулем автомобиля, было видно только три фигуры в салоне автомобиля. После чего автомобиль направился по направлению к центру г. Калуги, где по адресу ул. Карла Либкнехта, д.14, к.1 был совершен наезд на наземный трубопровод. Из объяснений <ФИО1> и <ФИО3> было установлено, что за рулем автомобиля в момент ДТП находился ФИО2, который после происшествия покинул место ДТП. После сбора и анализа всех доказательств, в том числе был учтен тот факт, что место жительства ФИО2 находится недалеко от места ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 В период составления протокола об административном правонарушении было видно, что ФИО2 в курсе происшествия и для чего его вызвали в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, хотя отказывался от признания вины в содеянном, о чем сделал отметку в протоколе.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что 09.09.2023 года она работала в ветклинике <ФИО1> Вечером пришёл ФИО2 и стал выпивать вместе с <ФИО1> Поздно вечером ФИО2 сказал, что ему срочно нужно куда-то ехать кому-то помочь и стал просить у <ФИО1> служебный автомобиль. ФИО2 говорил очень быстро, сумбурно и было непонятно куда ему все-таки нужно ехать. <ФИО1> и <ФИО3> решили поехать с ним, поскольку в автомобиле находилось дорогостоящее оборудование. Сначала они поехали на правый берег, но никуда не заезжали, после чего, проезжая по ул. Карла Либкнехта, д.14, к.1 ФИО2 задел трубопровод. Из дома начали выходить люди и сильно ругались, снимая все на телефон. После того, как все вышли из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения ФИО2 внезапно ушел. <ФИО3> пыталась позвонить ФИО2 с телефона <ФИО1>, но он долго не отвечал, а потом сказал, что не вернется и чтобы они оттуда тоже уходили. Позже приехали сотрудники полиции, стали оформлять ДТП и помогли забрать оборудование из автомобиля, поскольку автомобиль был поврежден и с места ДТП его забрали позже.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что является другом <ФИО1> и помогает ему с ветклиникой, в части ремонта, так как по адресу: <...> клиника расположена недавно и в здании происходит ремонт. Кроме этого, он помогает также <ФИО1> ухаживать иногда за животными, которые остаются после операций, поскольку у самого много животных, он занимается волонтерством, пристраивает бездомных животных, помогает им. За несколько дней до событий <ФИО5> стал очевидцем телефонного разговора <ФИО1> и ФИО2, который сообщал, что будет возвращаться из г. Москвы, поскольку там с работой ничего не получилось и хотел заехать к <ФИО1> 09 сентября 2023 г. накануне ДТП вечером <ФИО5> приехал в клинику к <ФИО1>, где увидел в кабинете у <ФИО1> ФИО2, они познакомились и, пока <ФИО1> осуществлял прием, <ФИО5> пообщался минут пять-десять с ФИО2, который в это время выпивал спиртные напитки. Посидев немного <ФИО5> уехал, а ФИО2 с <ФИО1> продолжили распивать спиртные напитки.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела мировой судья пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (Далее Правил) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу положений п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вместе с тем, водителем ФИО2 данные требования Правил не выполнены, что подтверждается материалами дела. Произошедшее 10.09.2023 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определение которого содержится в п. 1.2 Правил. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое, подтверждается материаламидела, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подтверждается совокупностью по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 587162 от 24.10.2023, согласнокоторому ФИО2 10.09.2023 в 01 час. 33 мин., находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил наезд на наземный трубопровод, чем причинил ущерб МУП «Калугатеплосеть», а также <ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2023, согласно которой, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>; -фотоматериалом, на которых зафиксировано место ДТП;

- заявлением и объяснениями представителя потерпевшего; - письменным объяснением <ФИО3>; - письменным объяснением <ФИО1>; - карточками учета транспортного средства; - справкой о причиненном ущербе МУП «Калугатеплосеть»; - аудиозаписью, на которой <ФИО1> объясняет ФИО2 как проехать до ветклиники;

- а также иными материалами. Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (25.07.2023 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ вступившее в законную силу 05.08.2023). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административнуюответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...>), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Е.Г. Королёва

Мотивированное постановление составлено 06 декабря 2023 года<ДАТА>