Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> года в 16-30 часов на ул. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушении п. 14 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выставил временные технические средства организации дорожного движения в месте проведения работ на проезжей части, создал угрозу БДД. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с правонарушением согласен, просил снизить штраф, так ка у него малое предприятие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
В соответствии с п. 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.
Таким образом должностным лицом - ответственным за ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения не соблюдены требования ГОСТ Р 58350-2019, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом осмотра от <ДАТА7>, актом о проведении постоянного рейда, объяснениями <ФИО3>, решением о проведении постоянного рейда, контрактами и договорами подрядчика (субподрядчика), выпиской ЕГРИП, фототаблицей, и другими материалами дела. Данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения должностного лица от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется, поскольку отсутствие вредных последствий для наступления ответственности за указанное правонарушение, представляющее повышенную опасность в виде возможного причинения вреда жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, то есть существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, значения не имеет. Форма вины (умысел или неосторожность) в данном случае на оценку правонарушения как малозначительного не влияет. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания должностному лицу мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение.
В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая личность, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение суд считает возможным применить положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, счет получателя платежа 03100643000000015600, Кор./сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57720000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459250210003423.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, частью 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья /подпись/Копия верна. Мировой судья <ФИО1>