Решение по административному делу
<НОМЕР>
УИД 38MS0026-01-2025-001425-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предоставленное начальником Госавтоинспекции УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности, специальных званий не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 50 минут в районе дома 19 на улице О.Кошевого г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «HONDA CR-V», регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебное заседание ФИО1 представил объяснение, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, за руль сел в связи с необходимостью поездок по магазинам. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в16 часов 50 минут в районе дома 19 на улице О.Кошевого г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «HONDA CR-V», регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В протоколе ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ замечаний не заявил, собственноручно указал «управлял лично по делам», копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являлось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за № 1882;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 38 ВМ 094951. Как следует из данного протокола, <ДАТА4> в 17 часов 15 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 фактически был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе, копия протокола ФИО1 получена.
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;
- сведениями «ФИС ГИБДД-М», согласно которым ФИО1 значится лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято <ДАТА1>; - видеозаписью фиксации процессуальных действий на представленном диске. Копии протоколов получены ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний не внесено. Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям закона. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие постоянного заработка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что правонарушителю ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Ю. Полежаева