2025-05-01 01:38:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Протокол 38 РП 437442

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04.02.2025 <...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова И.А., (<...> строение 1/1), с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело № 5-104/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 43 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3, после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что лично управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения на территории РФ не получал.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет управление транспортным средством водителем, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержать уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч.6, ч.6.1, ч.7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Рассмотрев материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 437442 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 43 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ инспектором ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 315952 от <ДАТА4>, именно ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как водитель был отстранен от его управления в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 127414 ФИО3 исследованиепроведено <ДАТА4> в 23 часа 31 мин. с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100, заводской номер прибора 906034, дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора 0,000 мг/л.

С актом 38 ВТ 127414 от <ДАТА4> ФИО3 ознакомлен, ему вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, заверив указанное своей подписью и записью «согласен». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее инспектор составил в отношении ФИО3 протокол 38 ВМ 092546 от <ДАТА4> о направлении его на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил водителю пройти медицинское освидетельствование, указав в протоколе «согласен» либо «отказываюсь», на что ФИО3 при непосредственной фиксации процессуальных действий, указал в протоколе «согласен», пояснив о согласии пройти медицинское освидетельствование. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 ознакомлен, копию протоколаполучил, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует представленная видеозапись.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок <НОМЕР>). Согласно п. 4 вышеуказанного Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (пункт 8 Порядка <НОМЕР>). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения (пункт 9 Порядка <НОМЕР>). В соответствии с пунктом 11 Порядка <НОМЕР> при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка <НОМЕР>, в частности лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка <НОМЕР>). В силу пункта 15 Порядка <НОМЕР> медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка <НОМЕР>, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно пункту 20 Порядка <НОМЕР> медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО3 проведено в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 20, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом-психиатром-наркологом <ФИО2>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования <ДАТА10> Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя использовалось техническое средство измерения Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, тип которого внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. По результатам первого исследования выдыхаемого воздуха у ФИО3, проведенного <ДАТА4> в 00 час. 10 мин., показания прибора 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана запись в подпункте 13.1 Акта. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, о чем имеется запись в подпункте 13.2 Акта. Далее, согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12>, после осмотра освидетельствуемого и сбора анамнеза (пункты 6-12), осуществлен отбор биологического объекта, который направлен на химико-токсикологические исследования. Медицинское освидетельствование завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которых в организме ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), о чем указано в пункте 14 акта. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, врачом вынесено заключение об установлении у ФИО3 состояния опьянения, что зафиксировано в пункте 17 Акта <НОМЕР> от <ДАТА12>.

Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 соблюден. Изложенные в акте № 041-0109 от 19.01.2025 медицинского освидетельствования сведения объективно подтверждаются совокупностьюсобранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 осуществлялись с соблюдением установленного законом порядка с применением видеофиксации, о чем инспектором Госавтоинспекции внесена соответствующая запись в процессуальные документы. Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, подтверждает тот факт, что должностнымлицом ГИБДД в отношении водителя ФИО3 был соблюден порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный ст.27.12 КоАП РФ и Правилами. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями с записью результатов исследования, и иными материалами дела. Согласно сведений федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД - М» ФИО3, <ДАТА2> года рождения на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, что не оспаривалось ФИО3 при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у суда отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Разрешая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено, ФИО3 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Начало срока административного наказания исчислять с момента доставления ФИО3 на судебный участок, то есть с 12 часов 21 минуты 04.02.2025. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>