Решение по административному делу
Дело № 5-203/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22.03.2025 ФИО4 22.03.2025 в 05 час. 57 мин., управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании защитник привлекаемого лица заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что <ФИО1> не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке не предъявлялось, при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, при медицинском освидетельствовании врач не ознакомил <ФИО1> со свидетельством о поверке прибора, при составлении протокола об административном правонарушении права не разъяснялись. Привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось, извещено. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО2> показал, что точную дату и время не помнит, они несли службу с напарником <ФИО3>, ими был остановлен автомобиль Нисса, у водителя имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль, им лично были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок оформления. В присутствии двух понятых (приглашал его напарник) он был отстранен от управления транспортным средством, на месте было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таковое было установлено, с результатом водитель не согласился, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В медицинском учреждении он находился в кабинете врача, последний разъяснял ему процедуру прохождения освидетельствования, предъявлял и знакомил с документами, состояние опьянение было установлено. После прохождения процедуры они вернулись на место и составили протокол об административном правонарушении. Копии всех документов были вручены привлекаемому лицу. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО3> показал, что точную дату и время он назвать не может ввиду давности событий, на <АДРЕС> был остановлен водитель Ниссан Ноут. При проверке документов были выявлены признаки опьянения (в частности, запах алкоголя изо рта). В служебном автомобиле в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их обязанности и права, что от них требуется, водитель был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения, с результатом он не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам было установлено состояние опьянения. Кроме того, у них всегда с собой имеется вся необходимая документация на приборы, в случае необходимости при изъявлении желания она предъявляется водителю.
Допрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО5> показал, что ехал утром, на <АДРЕС> остановили ИДПС, попросили быть понятым. После этого остановили еще одного понятого. Подошли к служебному автомобилю со стороны тротуара, за рулем сидел сотрудник, рядом мужчина, вел себя спокойно. Сотрудник, который сидел в автомобиле, им разъяснил, что они должны делать как понятые, заполнил данные его и второго понятого, сообщил, что у мужчины имеются признаки опьянения (через окно он почувствовал сильный запах алкоголя), в связи с чем водитель отстраняется от управления транспортным средством. Затем мужчине предложили продуть в прибор, было установлено состояние опьянения, ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, тот согласился. Они со вторым понятым расписались в документах и уехали. Никаких замечаний относительно проводимой процедуры в него и второго понятого не было. Он слышал как привлекаемому лицу разъяснялись права. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 22.03.2025 в 05 час. 57 мин., управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результата исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, копиям и свидетельств о поверке приборов, свидетельства о повышении квалификации врача, журнала регистрации медицинских освидетельствования, показаниями сотрудников полиции и понятого в судебном заседании, видеозаписью. Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что Баджану не разъяснялся порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предъявлялось свидетельство о поверке прибора, объективного подтверждения по материалам дела не находят, притом что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения «Анализатор паров этанола PRO-100 Touch-K», заводской номер 903016, имеющего свидетельство о поверке от 05.12.2024, действительное до 04.12.2025. Ссылка на то, что при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции и понятого, а также видеозаписью. Утверждение о том, что при проведении медицинского освидетельствования врач не ознакомил Баджана со свидетельством о поверке прибора опровергается показаниями сотрудника полиции <ФИО2> Довод защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении права привлекаемому лицу не разъяснялись, подлежит отклонению. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу были разъяснены, что подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятого, соответствующая запись и подпись привлекаемого лица имеются в протоколе об административном правонарушении. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, к/с 40102810045370000009, р/с <***>, наименование банка Отделение Барнаул Банка России/УФК по АК г.Барнаул, БИК 010173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, УИН 18810422257110006761. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 319. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья В.В. Колесников