Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0085-01-2023-004464-50

Определение <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<ДАТА2> мировым судьей 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, принято к производству исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, умер <ДАТА3>

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит производство по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения подлежащими прекращению. Согласно представленной в материалы дела информации из Отдела ЗАГС <АДРЕС> района управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области, ответчик - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА5>, о чем отделом ЗАГС <АДРЕС> района по делам ЗАГС <АДРЕС> области составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд <ДАТА8> Таким образом, поскольку ответчик <ФИО3> умер до предъявления иска, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 41,44, 220 абз.7, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения прекратить в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>