№ 5-2-320/2025

УИД 61МS0160-01-2025-001702-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выдан ПВС УВД <АДРЕС> области, работающего слесарем в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский <ФИО>, <ДАТА3> в 16 час. 11 мин., на пр. <АДРЕС>, возле <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Красноярский <ФИО>. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. При вынесении наказания просил учесть, что он работает в <АДРЕС>, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также он осуществляет уход за супругой, которая является инвалидом второй группы и которой необходимо регулярно посещать лечебные учреждения в том числе и в <АДРЕС>. Без транспортного средства ему это будет делать затруднительно. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признания Красноярским <ФИО> своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, диском с видеофиксацией административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Выслушав Красноярского <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. Таким образом, в судебном заседании факт совершения Красноярским <ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Красноярского <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красноярского <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Красноярского <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность правонарушителя, также факт оплаты правонарушителем штрафов по вынесенным ранее постановлениям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Красноярского <ФИО5> признать виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Красноярского <ФИО5> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в <НОМЕР>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>. положения ст. 32.2 КоАП РФ,согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.М. Прикня