1

Дело № 5-383/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-001485-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Е.С. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (обезличенно),

установил:

из протокола об административном правонарушении №0355431010425050401000868 от 04.05.2025 следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление №0355431010124122601006274 от 26.12.2024 по ч.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако, административный штраф в установленный законом срок уплачен не был, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в форме бездействия, по невыполнению обязанности уплаты административного штрафа.

Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф, то есть дело должно быть рассмотрено по месту жительства ФИО1

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: (обезличенно).

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части первой статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Адрес места жительства ФИО1 находится в территориальных границах судебного участка №291 мирового судьи Электростальского судебного района Московской области.

В силу пункта пятого части первой статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с этим протокол №0355431010425050401000868 от 04.05.2025 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 необходимо направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол №0355431010425050401000868 от 04.05.2025 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.С. Сергеева