Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> ФИО1 1, находясь в многоквартирном доме по <АДРЕС> громко слушал музыку, то есть не выполнил условия Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", чем нарушил тишину и покой <ФИО2> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее Закона НО), установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу п.1,3 ст.4 Закона НО на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона НО к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Судом установлено, что <ДАТА4> ФИО1, находясь в многоквартирном доме по <АДРЕС> в нарушение условий Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой <ФИО2> Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашенными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 306987 от <ДАТА6>, телефонным сообщением <ФИО2>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> в 07.10 часов, о том, что сосед с ночи слушает громко музыку, заявлением <ФИО2>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за нарушение тишины и покоя граждан, объяснением от <ДАТА7> <ФИО2>, объяснением от <ДАТА7> ФИО1, не отрицавшего факт нарушения тишины в ночное время.
Не доверять протоколу об административном правонарушении и представленным материалам у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, данная позиция отражена в объяснении ФИО1 Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1 виновным по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Кудрявцева