Решение по административному делу

Дело № 5-487/2025 УИД 48МS0019-01-2025-002745-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

13 октября 2024 года г. Лебедянь

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Солдатова Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Докучаевск, Донецкой области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 22.06.2021 года УМВД России по Курской области (460-1010), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего слесарем в ООО «ЛЕМАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025 года в 16 часов 36 минут на 63-м км. автодороги Становое-Троекурово-Лебедянь Лебедянского района, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 1.3, п. 11.4 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что 10.08.2025 г. двигался с … в сторону….. Пытался совершить обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия прерывистой разметки, однако данный маневр совершить не удалось, после впереди движущийся автомобиль прижался к обочине и ФИО1 начал опережение данного автомобиля, но в результате созданной им аварийной ситуации был вынужден заехать на соседнюю полосу. Пояснил, что достоверно не может утверждать, что совершал выезд на полосу встречного движения, поскольку ширина обочины с шириной полосы дорожного полотна, предназначенной для направления в одну сторону, позволяет одновременное параллельное движение двух транспортных средств в одном направлении без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Указал на нарушения, допущенные сотрудниками Госавтоинспекции при оформлении материала об административном правонарушении, а именно, что сотрудники отказались предъявить при оформлении протокола видеозапись, зафиксировавшую момент правонарушения. Также оспаривал факт составления в его присутствии схемы места совершения, указывая что факт составления таковой и ознакомления его с ней не зафиксирован на видео, прилагаемом к материалу об административном правонарушении и просмотренном в судебном заседании. Так же в судебном заседании указал, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ему не перед составлением протокола, а после его составления.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является ст. инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский», 10.08.2025 года двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Елецкая в сторону с. Троекурово в сторону выезда из г. Лебедяни, на встречу двигалась колонна транспортных средств, увидели как на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 63-го км. автодороги Становое-Троекурово-Лебедянь автомобиль совершает обгон другого автомобиля и едет нам на встречу, мы его остановили и водителем оказался данный гражданин. Составили административный материал и проверили по базе данных. Водитель дал объяснения, согласно которым в целях избежания столкновения с автомобилем, который поворачивал в право он совершил такой маневр. Пояснил, что с учетом ширины полосы автодороги невозможно совершить обгон либо опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Проезжая часть имеет по одной полосе в каждом направлении. Асфальтированной обочины на данном участке автодороги не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении 10.08.2025 г. в присутствии ФИО1 составлялась схема совершения административного правонарушения, с которой он был ознакомлен. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является ст. инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский», 10.08.2025 года двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Елецкая в сторону с. Троекурово, впереди увидели автомобиль, который совершает обгон в зоне действия дорожной разметки «Пешеходный переход», остановили данный автомобиль и водителем оказался данный гражданин. Далее я передал его напарнику для составления протокола. На данном участке автодороги невозможно совершить обгон не выезжая на полосу встречного движения. Ширина полосы, предназначенная для направления в одну сторону на данном участке автодороги не позволяет параллельное движение двух транспортных средств в одну сторону без выезда на полосу встречного движения. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 п. 1.3, п.11.4 абз. 2 Правил дорожного движения РФ имел место, и подтверждается совокупностью представленных и изученных судом доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 289914 от 10.08.2025 года и копии проекта организации дорожного движения, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) Правил дорожного движения.

Из рапорта ст. ИДПС МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 от 10.08.2025 года, а также рапорта ст. ИДПС МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 от 10.08.2025 года следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) (л.д. 5,5). При этом, из копии проекта организации дорожного движения следует, что в месте совершения маневра обгона имеется разметка «Пешеходный переход» (л.д.4).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Оценив все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 п.11.4 Правил дорожного движения, а именно совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, что подтверждается сведениями из базы данный ГИБДД. Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и факт оплаты всех административных штрафов, суд полагает назначить ФИО1 административный штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 03.11.2009 года ТП УФМС России по Липецкой области в Данковском районе (480-008), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный данным постановлением, может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5 625 рублей, а именно не позднее 12 ноября 2025 года. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42633000. р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810448250270001717. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение по протоколу от 10.08.2025 года.

Копия платежного документа, подтверждающего оплату штрафа в установленный законом срок, подлежит обязательному предоставлению в Лебедянский судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области (ул. Победы, д.5а г. Лебедянь, Липецкая область). Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья Ю.Ю. Солдатова