Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 1841 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А-24, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4>, в 11 часов 45 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, индивидуальный предприниматель <ФИО3> осуществлял перевозку принадлежащей ему древесины объемом 13,7 куб.м. на автомашине КАМАЗ-43118-46, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО6>, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании вину своего подзащитного признала, просила заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Выслушав защитника, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

В силу ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 8 ст. 50.4 Лесного кодекса форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований закона <ФИО3>, являясь собственником древесины, осуществил ее транспортировку без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Виновность <ФИО3>, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном нарушении, в котором содержаться необходимые для разрешения дела сведения, составленным с участием <ФИО3>, в объяснениях к которому <ФИО3> собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; фототаблицей; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, выявившего факт транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа; скриншотом электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины; письменным объяснением <ФИО6>, пояснившего об обстоятельствах перевозки древесины, принадлежащей ИП <ФИО3>, объяснением самого <ФИО3>, не отрицавшего факт совершения правонарушения; другими материалами. Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ в связи с чем оснований сомневаться в них суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ как транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, не входит в перечень указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, совершено <ФИО3> впервые и не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, предупреждением, полагая, что данное наказание предотвратит совершение лицом новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>