ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 г. в 12 ч. 32 мин. ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Дикси-57002», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: упаковку сыра «Тильзитэр-нт» 45% весом 400 гр. «Стародуб», стоимостью 169 руб. 95 коп., две упаковки сыра БЗМЖ Сыроварня Трубецких Тильзитер 45% весом 400 гр. Каждая по цене 178 руб. 90 коп. за упаковку, пивной напиток «Туборг Апельсин-мята» 6%в стеклянной бутылке объемом 0,48 л. стоимостью 37 руб. 85 коп., а всего на сумму 565 руб. 65 коп. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 декабря 2023 г. в 12 ч. 32 мин. ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Дикси-57002», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: упаковку сыра «Тильзитэр-нт» 45% весом 400 гр. «Стародуб», стоимостью 169 руб. 95 коп., две упаковки сыра БЗМЖ Сыроварня Трубецких Тильзитер 45% весом 400 гр. Каждая по цене 178 руб. 90 коп. за упаковку, пивной напиток «Туборг Апельсин-мята» 6%в стеклянной бутылке объемом 0,48 л. стоимостью 37 руб. 85 коп., а всего на сумму 565 руб. 65 коп.

Вина <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2023 года 57 ОР № 975166, согласно которому <ФИО1> 04 декабря 2023 г. в 12 ч. 32 мин. ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Дикси-57002», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: упаковку сыра «Тильзитэр-нт» 45% весом 400 гр. «Стародуб», стоимостью 169 руб. 95 коп., две упаковки сыра БЗМЖ Сыроварня Трубецких Тильзитер 45% весом 400 гр. Каждая по цене 178 руб. 90 коп. за упаковку, пивной напиток «Туборг Апельсин-мята» 6%в стеклянной бутылке объемом 0,48 л. стоимостью 37 руб. 85 коп., а всего на сумму 565 руб. 65 коп. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, кроме того, в объяснении <ФИО1> подтвердил факт совершения им хищения; - протоколом принятия устного сообщения преступлении от 4 декабря 2023 г., зарегистрированному в КУСП от 4 декабря 2023 г. за №9368, согласно которому управляющий магазина «Дикси-57002» сообщил о факте хищения; - заявлением представителя АО «Дикси Юг» <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированном в КУСП 4 декабря 2023 года № 9374; - объяснением представителя потерпевшего <АДРЕС> Ю.И. 4 декабря 2023 года, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний; - актом осмотра от 4 декабря 2023 г.; - актом инвентаризации товарных остатков №57002 от 4 декабря 2023 г.; - товарными накладными №07-2311-734981 от 18.11.2023 и №07-2311-733477 от 16.11.2023 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно протоколу о доставлении от 04 декабря 2023 года, ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Мценский» 04 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 04 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>