УИД 26 MS 0080-01-2023-005398-56 Дело <НОМЕР>

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, водительское удостоверение 9930 <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 58, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3> в 04 часов 25 минут, на ФАД Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды 127 км. + 580м., а именно 1 км. от п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «HYUNDAI GETZ» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 9.1.1 ,1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди движущего транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В отношении водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания правонарушитель <ФИО2> Антон Игоревич свою вину не признал, пояснив, что выезд на встречную полосу не совершал, а обогнал т/с впереди движущегося транспортного средства, в разрешенном для обгона на участке дороги и пересек одним колесом линию разметки 1.1 при завершении маневра обгона, опасности для движения впереди идущим транспортным средствам не создавал.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения. Виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно исследованной видеозаписи из DVD диска места совершения административного правонарушения ПДД РФ , водитель <ФИО2> на 127 км. + 580м ФАД Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды., а именно 1 км. от п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, завершил маневр обгона путем пересечения дорожной разметки 1.1. Из представленной видеофиксации правонарушения следует, что участок дороги имеет две полосы, водитель автомобиля «HYUNDAI GETZ» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> продолжает маневр обгона через дорожную разметку 1.5, завершает маневр с приближением к разметке 1.6 и последующим возвратом на ранее занимаемую им полосу, путем пересечения менее чем половиной кузова начала дорожной разметки 1.1; данный маневр носит кратковременный характер и не создает опасности другим участникам дорожного движения.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу последнего, суд приходит к выводу, что как в силу незначительности смещения транспортного средства <ФИО2>, так и в силу кратковременного характера движения автомобиля действия привлекаемого к ответственности лица не могут квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Совершение <ФИО4>вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе просмотренной видеозаписи.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Переквалифицировать действия <ФИО2>, с ч. 4 ст . 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 03100643000000012100,

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07725000, номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН 188 104 262 332 0000 47 57. В соответствии с ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 250 (двести пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>