ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.10.2023 в 11 часов 00 минут, находясь в здании Пятигорского городского суда Ставропольского края по адресу: <...>, гражданка * курила сигарету, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить курить сигарету в здании суда не реагировала, в результате чего были нарушены установленные правила поведения граждан в суде.

* в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, судья, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела, установленных ст. 4.5, 29.6 КРФ об АП, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, и достаточности доказательств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие *.

Виновность * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от 26.10.2023, согласно которому установлен факт административного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 26.10.2023, объяснением свидетеля * от 26.10.2023 копией паспорта, которой установлена личность *

Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, так как составлены компетентными незаинтересованными лицами, противоречий не имеют, нарушение закона при получении доказательств не допущено. Указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Действия *, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность * в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья

постановил:

признать * предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует уплатить на счёт с реквизитами:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН/КПП <***>/263401001; № счёта получателя: 03100643000000012100, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, № корреспондентского счета Банка получателя платежа: 40102810345370000013, КБК: 00811601173019000140, БИК: 010702101, ОКТМО: 07727000, УИН: 0355703701215007742317165.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платёжный документ представить мировому судье для приобщения к материалам дела. За уклонение в установленный законом срок от уплаты штрафа и предоставления в суд платёжного документа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП, санкция которой влечет, в том числе, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить * а также в Пятигорский ГОСП ГУФССП по СК, для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров